ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 16699/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Регнум" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 по делу N А40-17493/06-93-142 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

ОАО "Раменский молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Регнум" и Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми о защите деловой репутации:

- признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Раменский молочный комбинат" сведения, распространенные ООО "Регнум" 21, 22 и 23 ноября 2005 года в сети Интернет - на сайте http://www.regnum.ru по адресам: http//regnum.ru/news/547179.html, http//regnum.ru/news/547854.html под заголовками: "В соке "Любимый сад" обнаружена ртуть (Коми); "Прокуратура Коми возбудила уголовное дело по факту отравления соком "Любимый сад"; "Факт обнаружения ртути в нектаре "Любимый сад" установлен (Коми)";

- обязать ООО "Регнум" опубликовать опровержение сведений указанных в данных статьях, разместив их таким же образом и на тех же страницах сайта http://www.regnum.ru, что и спорные публикации;

- обязать ответчика прекратить распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца путем удаления с его интернет-сайта указанных выше публикаций;

- взыскать с ООО "Регнум" 1000000 рублей компенсации репутационного вреда.

Решением от 07.07.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 12.09.2006 отменила принятое решение в связи с допущенными процессуальными нарушениями, и назначила рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. Постановлением от 30.11.2006 апелляционная инстанция отказала в удовлетворении исковых требований.

Кассационная инстанция постановлением от 28.02.2007 отменила постановление апелляционной инстанции от 30.11.2006 и направила дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении в качестве второго ответчика к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми. Определением от 25.06.2007 удовлетворено ходатайство истца о замене ОАО "Раменский молочный комбинат" на ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" в связи с изменением фирменного наименования.

Апелляционная инстанция постановлением от 02.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказала полностью.

Постановлением от 10.10.2007 кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции от 02.07.2007 и удовлетворила заявленные требования в полном объеме.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что фактические обстоятельства правильно установлены судом апелляционной инстанции, но им дана неверная правовая оценка.

Удовлетворяя иск, суд признал установленным факт распространения первым ответчиком указанных сведений, а также признал их недостоверными и порочащими деловую репутацию истца. Факт предоставления вторым ответчиком информации об истце первому ответчику суд признал недоказанным.

Поэтому, суд, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск о защите деловой репутации.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства спора, установленные судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Регнум" и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17493/06-93-142 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА