ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 16135/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Ноябрьского городского департамента по имуществу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2006 года по делу N А81-2355/2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 года по тому же делу, признан недействительным договор аренды нежилого (подвального) помещения от 17 марта 2006 года между МО г. Ноябрьск и ООО ПКК "РИО", применены последствия недействительности договора в виде освобождения помещения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Ноябрьского городского департамента по имуществу и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что объект аренды не принадлежит арендодателю (заявителю) на вещном либо обязательственном праве, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недействительности договора аренды.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2355/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ