ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. N 13996/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Железнодорожному району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора
решения от 30.05.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N
А33-5802/2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель
Арбузова Антонина Никифоровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с
заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по Железнодорожному району города Красноярска от 27.03.2007 N 234 о
доначислении 74270 рублей единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2006
года, начислении 1929 рублей 75 копеек пеней и 214854 рублей штрафа на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 30.05.2007 требования предпринимателя удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.08.2007 решение суда от
30.05.2007 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы заявления,
изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
На основании статьи 346.27 Налогового
кодекса Российской Федерации и оценки доказательств по делу, характеризующих
место осуществления розничной торговли, судами сделан вывод о том, что в данном
случае для исчисления единого налога на вмененный доход подлежит применению
физический показатель "торговое место".
Неправильного применения судами норм
права не установлено.
Доводы, изложенные налоговым органом в
заявлении, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не
может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А33-5802/2007 Арбитражного суда Красноярского
края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН