ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2007 г. N 11028/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Маврина Э.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А82-1033/2006-9 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Маврина Э.В. к открытому акционерному обществу "Страховая компания "ТЭСТ-ЖАСО" о взыскании 180385 рублей 15 копеек страхового возмещения, 1500 рублей расходов на проведение экспертизы и 6000 рублей расходов по оплате правовых услуг.

 

Суд установил:

 

Арбитражный суд Ярославской области решением от 04.08.2006 удовлетворил исковые требования индивидуального предпринимателя Маврина Э.В. в заявленном размере.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007, отменив решение от 04.08.2006, отказал в удовлетворении иска вследствие отсутствия страхового случая.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Маврин Э.В.) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об отсутствии страхового случая, предусмотренного договором, и неправильное толкование и применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании Правил страхования средств автотранспорта сторонами заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля "Рено-Магнум AE TI" (р/з Н 064 УВ 76) посредством выдачи страхового полиса от 11.08.2004 серии СА N 0003344 в отношении страховых рисков, предусмотренных пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Правил.

Согласно разделу 2 Правил объектами страхования являются, в частности, транспортные средства различных видов (пункт 2.1.1) и дополнительное оборудование и принадлежности транспортного средства, не включенные в комплектность предприятием-изготовителем (пункт 2.1.3).

Коробка передач не относится ни к транспортным средствам, ни к дополнительному оборудованию, поэтому самостоятельным объектом страхования не является, а является частью застрахованного транспортного средства.

Применительно к объектам страхования Правила определяют страховые риски в отношении транспортного средства в совокупности со всеми его частями и в отношении дополнительного оборудования (пункт 3.1.3).

Поскольку транспортное средство, укомплектованное соответствующими частями, не подверглось страховому риску, предусмотренному пунктом 3.1.3 Правил (пожар), выводы судов об отсутствии страхового случая соответствуют условиям действующего договора страхования.

Нарушение правил противопожарной безопасности, вследствие которого повреждена демонтированная страхователем с транспортного средства коробка передач, имело место со стороны третьего лица, что является основанием для его ответственности перед страхователем, а не перед страховщиком, поскольку не установлены иные основания (страховой случай с объектом страхования) для выплаты страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1033/2006-9 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 по этому дел отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА