ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 г. N 14622/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Флот-4" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2007 по делу N А24-6162/06-18 Арбитражного суда Камчатской области по иску ЗАО "Каско-Трамп" к Федеральному агентству морского и речного транспорта, Федеральному государственному учреждению "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский" (третье лицо - ООО "Флот-4") о признании недействительными записей о праве собственности на теплоход "Тихон Семушкин" в государственном судовом реестре от 30.04.2002 N 26-167-29 и от 14.07.2003 N 26-167-103, и обязании ответчика в лице капитана морского порта Петропавловск-Камчатский исключить записи о государственной регистрации права собственности на теплоход "Тихон Семушкин" из государственного судового реестра,

 

установил:

 

решением первой инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 16.04.2007 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.10.2007 решение суда первой инстанции отменил и дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Камчатской области. Суд указал на то, что рассмотрение арбитражным судом настоящего дела без решения вопроса о приостановлении производства по нему до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9794/07-132-70 и по делу N А40-66762/06-134-498 противоречит статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, ООО "Флот-4" ссылается на то, что основания для направления дела на новое рассмотрение имелись только по первому требованию о признании недействительной записи от 30.04.2002 в государственном судовом реестре о переходе права собственности на судно "Тихон Семушкин" от ЗАО "Каско-Трамп" к ООО "Лидер-1", в отношении второго требования о признании недействительной записи от 14.07.2003 в государственном судовом реестре о переходе права собственности на указанное судно от ООО "Лидер-1" к ООО "Флот-4" не имелось. Заявитель приводит определенные доводы и просит частично отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его незаконным по второму названному требованию.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора.

После нового рассмотрения дела заявитель не лишен возможности в случае несогласия с принятыми судебными актами обжаловать их в порядке, установленном законодательством.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-6162/06-18 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ