ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2007 г. N 13544/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Липецкой области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007 по делу N А36-880/2006 Арбитражного суда Липецкой области,

 

установил:

 

ЗАО "Ольшанский карьер" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействие Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Липецкой области (далее - Кадастровая палата), выразившихся в отказе внести изменения в документы кадастрового дела ЗАО "Ольшанский карьер", и об обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Липецкой области внести изменения в кадастровое дело.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле, привлечены: Администрация города Ельца, Управление "Роснедвижимости" по Липецкой области Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.

Решением от 29.09.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Кассационная инстанция постановлением от 18.01.2007 принятое решение отменила, а дело направила на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 29.03.2007 отказал в удовлетворении требований.

Кассационная инстанция постановлением от 11.07.2007 принятое решение отменила, признав незаконным бездействие ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Липецкой области и обязал внести изменения в кадастровое дело ЗАО "Ольшанский карьер".

Факт перевода земельного участка из одной категории в другую в ходе судебного разбирательства не установлен. Спорный земельный участок предоставлен землепользователю под производственную базу, то есть для промышленного использования. В связи с изложенным суд удовлетворил заявленное требование.

Рассмотрев заявление ФГУ "Земельная кадастровая палата по Липецкой области" и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-880/2006 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА