ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2007 г. N 14218/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Заводскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2007 по делу N А57-527/07-33 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Макаров Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Заводскому району города Саратова от 06.09.2006 N 6103, 6106, 6610 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для доначисления оспариваемыми решениями инспекций налогоплательщику сумм налога на игорный бизнес послужил ее вывод о том, что уточненные налоговые декларации за август, сентябрь, октябрь 2005 года представлены в налоговый орган 04.08.2006, то есть после того, как статья 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" утратила силу с 01.01.2005, в связи с чем предприниматель незаконно применил налоговую ставку по указанному налогу в размере, установленном на момент его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2007 в удовлетворении требований предпринимателя отказано. При этом суд исходил из того, что на момент регистрации новых игровых автоматов (август - октябрь 2005 года) предприниматель утратил право на льготу на основании статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 решение суда от 18.04.2007 отменено, требования предпринимателя удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 369 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик при расчете налога на прибыль за спорные налоговые периоды должен был руководствоваться Законом Саратовской области от 29.03.2005 N 25-ЗСО "Об установлении размеров ставок налога на игорный бизнес в Саратовской области", вступившим в законную силу с 01.05.2005.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия таких оснований не установила.

При принятии обжалуемого постановления суд кассационной инстанции исходил из того, что ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться как в возложении дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности. Следовательно, новая норма налогового законодательства не подлежит применению на основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования.

Обжалуемый судебный акт соответствует судебно-арбитражной практике по рассмотрению аналогичных споров (Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 8617/05, от 10.04.2007 N 13381/06).

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-527/07-33 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН