ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2007 г. N 13429/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2006 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7757/2006А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Шахта Воргашорская" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми, выразившихся во взыскании в бесспорном порядке налоговой санкции в сумме 3224586 рублей по решению налогового органа от 30.12.1998 и обязании инспекции отозвать инкассовое поручение N 1271 от 25.09.2006, направленное на расчетный счет налогоплательщика в Воркутинском отделении N 7128 Сберегательного банка Российской Федерации.

Решением суда от 05.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.06.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установили, что на основании требования об уплате штрафа от 08.01.1999, вынесенного на основании решения налогового органа от 30.12.1998, к расчетному счету общества в отделении Сбербанка России было выставлено инкассовое поручение на сумму 3224586 рублей; что за период с 1999 по 2006 годы инкассовое поручение несколько раз возвращалось налоговому органу в связи с закрытием расчетного счета общества и выставлялось вновь на вновь открываемые счета; что бесспорный порядок взыскания штрафа был применен налоговым органом в период действия Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего судебный порядок взыскания штрафных санкций.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды на основании установленных обстоятельств, руководствуясь пунктом 7 статьи 3, пунктом 3 статьи 5, статьями 45, 46, 47, 103.1, 104, пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для выставления инкассового поручения на взыскание штрафа.

Доводы заявления о том, что судебные акты подлежат пересмотру, поскольку действиями налогоплательщика нарушаются публичные интересы, подлежат отклонению как необоснованные.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-7757/2006А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН