ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2007 г. N 13316/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сорбент" от 01.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 29.01.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2007 по делу N А50-19915/2006-А6,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Сорбент" (г. Пермь, далее -акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 17.08.2006 N 3641-06 в части непризнания недобросовестной конкуренцией действий закрытого акционерного общества "Техносорб" (г. Пермь) по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству N 290155 по 101 классу МКТУ уголь активированный ("уголь БАУ (А, ЛВ, МФ)").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Техносорб".

Решением Арбитражного суда Пермской области от 29.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.07.2007 решение и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора акционерное общество ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела, полагая, что действия акционерного общества "Техносорб", связанные с приобретением исключительных прав на товарный знак, являются недобросовестной конкуренцией.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что доводы сторон судебными инстанциями были исследованы с должной полнотой. Судами установлено, что антимонопольным органом оспариваемое решение было принято в соответствии с требованиями законодательства.

Нарушений норм материального права, а также нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы акционерного общества "Сорбент", коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А50-19915/2006-А6 Арбитражного суда Пермской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 29.01.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ