ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 1658/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Легион" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2006 по делу N А40-65992/04-143-248, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Легион" (ш. Энтузиастов, 56 стр. 1, г. Москва, 111123) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по городу Москве (Зеленый пр-т, 7А, г. Москва, 111141) о признании незаконным решения налогового органа от 18.10.2004 N 5102 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТК ЭлитСтрой" (2-й Хорошевский пр-д, д. 7 кор. 1, г. Москва, 123007) и Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве (Чапаевский пр-д, 8, г. Москва, 125057).

Решением суда первой инстанции от 03.02.2006 (новое рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.06.2006 и кассационной инстанции от 03.11.2006, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суды, оценив представленные доказательства, посчитали правомерным принятое налоговым органом решение, а действия общества, применившего налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 года - необоснованными ввиду участия общества в схеме ухода от налогообложения.

Закрытое акционерное общество "Легион" в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела, свою добросовестность, реальность понесенных затрат, отсутствие фиктивной схемы расчетов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65992/04-143-248 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО