ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 2073/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Имени Крупской" (ул. Заринская, 4а, г. Барнаул, 656064) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2006 по делу N А03-6235/05-39 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Имени Крупской" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Чистюнька" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, внесенного ответчиком в качестве вклада в уставный капитал ООО "Имени Крупской", включающее четыре объекта недвижимости, сельскохозяйственных животных и сельскохозяйственную технику.

Решением первой инстанции от 20.12.2005 требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2006 решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сольва".

Дело принято апелляционной инстанцией к рассмотрению по существу.

Решением апелляционной инстанции от 20.07.2006 требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 решение от 20.07.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями ЗАО "Имени Крупской", правопреемником которого является СПК "Чистюнька", и ООО "Сольва" заключили учредительный договор о создании ООО "Имени Крупской". Вклады учредителей составили: ЗАО "Имени Крупской" - 18491 рубль, ООО "Сольва" - 17765 рублей". Фактически имущество от ЗАО "Имени Крупской" в качестве вклада в уставный капитал созданного общества не передавалось.

При рассмотрении материалов дела, судебные инстанции установили, что имущество от ЗАО "Имени Крупской" к вновь созданному ООО "Имени Крупской" не передавалось, поэтому право собственности на данное имущество у истца не возникло, в отношении объектов недвижимости переход права собственности не регистрировался, что и явилось основанием для отказа в удовлетворении иска.

Последствия невнесения участником общества с ограниченной ответственностью вклада в уставный капитал предусмотрены пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6235/05-39 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН