ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 1663/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Жилищная служба "Центр" Свердловского района г. Перми" (ул. Куйбышева, 114а, г. Пермь, 614099) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 17.07.2006 по делу N А50-5092/2006-А2 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению муниципального учреждения "Жилищная служба "Центр" Свердловского района к Инспекции ФНС России по Свердловскому району города Перми (ул. 1-я Красноармейская, 21, г. Пермь, 614007) о признании недействительным ее решения от 14.02.2006 N 6224/1532 дсп и обязании устранить допущенные нарушения путем возврата из федерального бюджета суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2002 по 31.12.2003 в размере 1275238 руб., а также возместить в форме возврата из федерального бюджета сумму превышения налоговых вычетов над суммой налога, исчисленной по результатам налоговых периодов с 01.01.2002 по 31.12.2004 в размере 41110579 руб.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2006 решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1124410 руб., а также в части предложения уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 42203101 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.10.2006 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить постановления апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований как не соответствующие действующему законодательству, фактическим обстоятельствам по делу и нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не установила нарушений арбитражными судами норм материального и процессуального права

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А50-5092/2006-А2 Арбитражного суда Пермской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО