||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 1229/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, И.В. Осиповой,

рассмотрев заявления ООО "Калининградский пивкомбинат" (ответчик) и индивидуального предпринимателя Ильчук О.В. (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2006 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-1444/2005,

 

установил:

 

ООО "Зеленоградскагропромэнерго" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Калининградский пивкомбинат" о взыскании 892775 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.11.2003 по 01.12.2004 и 187482 рублей пеней за просрочку исполнения обязательства по договору аренды оборудования от 31.03.2003.

Решением от 05.10.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2006 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд, удовлетворяя иск, установил наличие у ответчика задолженности по арендной плате в заявленном ко взысканию размере. Довод заявителей о невозможности использовать арендованное имущество отклонен, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами.

Доводы заявителей сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2006 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-1444/2005 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"