||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2007 г. N 2358/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ТУ Росимущества по Самарской области (ул. Красноармейская, д. 21, г. Самара, 443010) от 08.02.07 N 29/254-12 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.08.2006 по делу N А55-14534/2005 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 23.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 03.08.2006 и от 13.12.2006 суд признал ГУП племсовхоз "Каменный брод" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 01.08.2005 на основании заявления должника было возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) предприятия. Определением от 15.09.2005 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения. В ходе процедуры наблюдения был сформирован реестр требований кредиторов. Анализ финансового состояния должника, проведенный в ходе наблюдения, показал, что финансовая устойчивость предприятия низкая, производственная деятельность на предприятии с 3 квартала 2004 года отсутствует.

Судом на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства в отношении предприятия было возбуждено дело о банкротстве, а в последующем предприятие признано банкротом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14534/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"