ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2007 г. N 2246/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Чаббарова Р.Г. (адрес для корреспонденции: пр. Кирова, д. 3, г. Саратов, Юридическая фирма "Бизнес-Право", 410012) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 18.07.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-323Б/05-12 и постановления от 22.11.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2006 в отношении ОАО "Ершовский каменный карьер" (далее - общество) введено внешнее управление. По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего 28.04.2006 собранием кредиторов было принято решение об отклонении плана внешнего управлении и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества банкротом. Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство, принял решение от 18.07.2006 прекратить внешнее управление, признать общество несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2006 указанное решение оставлено в силе. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства установлена невозможность восстановления платежеспособности общества и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, в связи с недостаточностью имущества и других активов.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве во внешнем управлении участвует представитель учредителей должника. Он вправе совершать процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если это предусмотрено законом.

Кроме того, арбитражные суды дали надлежащую оценку ходатайству о привлечении Чаббарова Р.Г. к участию в деле в качестве представителя акционеров общества. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-323Б/05-12 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-323Б/05-12 и постановления от 22.11.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА