ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2007 г. N 2058/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
В.Я. Кривошеева (ул. Калинина, д. 82, кв. 70, г. Владивосток, 690012) от
07.02.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 28.06.2006
Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4064/2005 15-88Б и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 14.11.2006 по тому же делу
установил:
определением арбитражного суда от
27.10.2005 в отношении ООО "Рейнер"
(далее - общество) введена процедура наблюдения, В.Я. Кривошеев утвержден
временным управляющим.
Определением арбитражного суда от
28.06.2006 В.Я. Кривошеев отстранен от исполнения
обязанностей временного управляющего общества по ходатайству кредитора в связи
с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей на основании
статей 25 и 65 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 14.11.2006 определение от 28.06.2006 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, направив дело на новое
рассмотрение.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как обоснованно установлено судами первой
и кассационной инстанций, неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным
управляющим своих обязанностей является основанием для его отстранения. Так,
временный управляющий обязан в срок, установленный Законом о банкротстве,
направить для опубликования сообщение о введении процедуры наблюдения. При
отсутствии у должника необходимых средств временный
управляющий оплачивает эти расходы за свой счет, после чего решает вопрос о
возмещении данных расходов за счет средств кредитора, обратившегося с
заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве). Временный
управляющий В.Я. Кривошеев не направил для опубликования указанное сообщение.
Кроме того, временный управляющий не исполнил обязанности, предусмотренные
статьями 24, 67, 70, 71 Закона о банкротстве. Доказательства ненадлежащего
исполнения В.Я. Кривошеевым обязанностей временного управляющего в оспариваемых
судебных актах имеются. Суды первой и кассационной инстанций дали оценку
обстоятельствам и материалам дела, надзорная инстанция не вправе переоценивать
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4064/2005 15-88Б Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от
28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14.11.2006 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН