||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1620/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "КФ "Меньшевик" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.09.2006 по делу N А40-54301/06-41-345 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Спортзнак" и ООО "КФ "Меньшевик" о признании недействительным договора субаренды земельного участка от 04.02.2005 N Ф/68, заключенного между ОАО "Спортзнак" и ООО "КФ "Меньшевик".

Решением от 06.09.2006 арбитражный суд признал договор субаренды земельного участка от 04.02.2005 N 68/Ф недействительным.

Апелляционная инстанция постановлением от 16.10.2006 и кассационная инстанция постановлением от 12.12.2006 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что оспариваемый договор субаренды не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку вопреки требованиям договора аренды от 21.09.2000 N М-04-016999 не было получено согласие арендодателя на передачу земельного участка в субаренду. В связи с этим суд признал договор от 04.02.2005 N Ф68 недействительным (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом при рассмотрении спора не допущено.

Рассмотрев заявление ООО "КФ "Меньшевик" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54301/06-41-345 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 12.12.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"