ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1245/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2006 по делу N А49-2377/2006-146а/17 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Пензенская трикотажная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы о признании недействительным ее решения от 19.01.2006 N 98, которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 98 996 рублей, начислены пени в сумме 2078 рублей 13 копеек, а также общество привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 7 664 рублей.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2006 требование общества удовлетворено в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 68 923 рублей, пени от указанной суммы налога и взыскания штрафа в сумме 1 649 рублей 40 копеек, в удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается налоговых вычетов в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что факт уплаты обществом товаров поставщикам, а также факт уплаты налога на добавленную стоимость налоговым органом не оспариваются, на момент обращения в суд обществом товары и услуги были приняты на учет.

Оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-2377/2006-146а/17 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН