||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1722/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 11.01.2006 ООО "Малахит", г. Калининград, о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2006 по делу N А21-6160/2005 Арбитражного суда Калининградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 по тому же делу по иску ООО "Малахит" к ответчику ОАО "Янтарьэнерго", г. Калининград, о взыскании 1072796 рублей 99 копеек.

Суд

 

установил:

 

ООО "Малахит" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к ОАО "Янтарьэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1072796 рублей 99 копеек.

Решением от 28.02.2006, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их принятыми с нарушением норм процессуального и материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между ответчиком и ООО "Техэнергокомплект" был заключен договор от 11.02.2003 N 060/т, в соответствии с которым ООО "Техэнергокомплект" (продавец) приняло на себя обязательство поставить в течение 30 дней с момента подписания договора продукцию на сумму 6668843 рубля 28 копеек. ОАО "Янтарьэнерго" (покупатель) обязался принять продукцию и произвести ее оплату в течение 30 дней со дня получения продукции на склад. Поставка продукции осуществлена 05.05.2003.

ООО "Малахит" (заявитель) является стороной договора уступки права требования от 18.04.2003, в соответствии с которым получил от ООО "Техэнергокомплект" право требования с ОАО "Янтарьэнерго" оплаты продукции по договору от 11.02.2003 N 060 в сумме 6668843 рублей 28 копеек. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора уступки права требования, с момента его подписания первоначальный кредитор полностью выходит из обязательств по вышеуказанному договору поставки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что на момент совершения сделки по уступке права первоначальный кредитор еще не обладал никаким правом по отношению к должнику и не мог это право уступить новому кредитору, что следует из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доводы заявителя об исполнении поставщиком обязанности по поставке до заключения договора цессии были предметом обсуждения трех судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-6160/2005 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"