ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1269/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Роста-Дон" о пересмотре в порядке надзора определения от 05.04.2006, решения от 28.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.07.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1776/2006-15 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 по тому же делу по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Роста-Дон" о расторжении договора.

Третье лицо: Администрация Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

определением от 05.04.2006 удовлетворено ходатайство Администрации Ростовской области о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением от 28.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, в иске Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области отказано.

Удовлетворены требования третьего лица - Администрации Ростовской области. Договор от 15.10.2001 расторгнут.

Общество с ограниченной ответственностью "Роста-Дон" в заявлении просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права. В частности, не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Отсутствует определение о принятии искового заявления от Администрации. В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов Администрации.

Рассмотрев представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявленные требования о расторжении договора от 15.10.2001 "О предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты", судебные инстанции исходили из условия договора (п. 3.2.1) о праве одностороннего расторжения договора в случае нарушения охотопользователем обязательств, принятых договором.

В качестве доказательств нарушения обязательств по договору арбитражные суды приняли справку и акты проверок охотохозяйства.

Правовых оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и доказательств, исследованных судами, у надзорной инстанции не имеется.

Арбитражные суды обоснованно указали, что отношения сторон регулируются положениями Федерального закона "О животном мире", целью которого является охрана и использование животного мира, а также сохранение и восстановление среды его обитания.

Арбитражные суды установили, что мероприятия по охране и воспроизводству животного мира заявителем не разрабатывались. Не выполнялись и иные обязательства по договору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1776/2006-15 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА