ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2007 г. N 1323/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 11.01.2007 N 02/66 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области" (Автозаводцев пр., д. 15а, г. Миасс, Челябинская область, 456304) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11371/06-58-705 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, г. Москва, 107144) (филиал "Дирекция по ремонту ЮУЖД", структурное подразделение "Хребетский щебеночный завод") (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения N 5 от 12.04.2006 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области" (далее - управление фонда) о привлечении общества к ответственности на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2005 год (сведения о стаже на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии), в виде взыскания штрафа в сумме 238 391 рубль 30 копеек и об обязании управления фонда принять корректирующие формы индивидуальных сведений о стаже застрахованных лиц.

Решением суда первой инстанции от 17.07.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение управления фонда от 12.04.2006 N 5; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2006 решение суда первой инстанции от 17.07.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.12.2006 решение суда первой инстанции от 17.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.10.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления фонда - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11371/06-58-705 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

судья

И.В.ПАНОВА