ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 2162/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Арутюнова В.А., г. Ростов-на-Дону (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 по делу N А53-2099/2005-с4-32,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "База Дизайн", г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Арутюнову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 318038 рублей.

В качестве третьего лица в деле участвовало общество с ограниченной ответственностью "Деловой центр на Соборном", г. Ростов-на-Дону.

Решением от 25.05.2006 суд взыскал с ответчика в пользу истца 310238 рублей - авансовый платеж и 7800 рублей - стоимость металлопластикового окна.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.11.2006 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что у ответчика отсутствуют законные основания для отказа возвратить истцу сумму обеспечительного взноса, превышающего плату за пользование помещением, перечисленного ответчику во исполнение договора аренды от 28.04.2005, признанного не заключенным вследствие отсутствия регистрации его, а также выплатить неосновательное обогащение в виде стоимости неотделимых улучшений (нового окна), произведенных с согласия ответчика.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-2099/2005-с4-32 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА