ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 16597/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Альметьевского района о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-34658/2005-СГ3-15 и постановления от 02.11.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой" обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным Постановления Администрации Альметьевского района и г. Альметьевска от 10.08.2005 N 2479 в части п. "б" - предоставления в аренду лота N 8 - земельного участка площадью 3293,68 по ул. Геофизическая, территории бывшей базы СУ-2.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ОАО "Татнефтепроводстрой", г. Казань, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Муниципальное учреждение "Департамент имущества Альметьевского района и г. Альметьевска, г. Альметьевск, Валеева И.Р., г. Альметьевск, Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района, г. Альметьевск.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2006 решение отменено, в части взыскания госпошлины по заявлению с Администрации Альметьевского района и г. Альметьевска в пользу заявителя. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.11.2006 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что оспариваемое положение постановления местной администрации не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя и поэтому удовлетворил заявленное требование и признал недействительным указанное постановление в части оспариваемого положения, поскольку на спорном земельном участке находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности заявителю.

Анализ доводов заявителей показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34658/2005-СГ3-15 для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 и постановления от 02.11.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.В.ОСИПОВА