ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1195/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2006 по делу N А57-6976/06-7 Арбитражного суда Саратовской области,

 

установил:

 

Государственное учреждение "Дом офицеров Саратовского гарнизона" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Саратовской области от 07.04.2006 года N 237/11 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки в части необоснованности занижения ГУ "Дом офицеров Саратовского гарнизона" налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г. на сумму 683 077 22 руб., взыскании пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 108 391 69 руб., взыскании штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на добавленную стоимость в размере 136 615 44 руб., а всего 928 084 35 рубля.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2006 заявленные требования учреждения удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2006 решение от 19.06.2006 оставлено без изменения.

В заявлении Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции указывается на нарушение единообразия в применении норм права, выразившееся в неприменении статьи 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 143, 146 и пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации при исследовании обстоятельств налогового правонарушения и оснований привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

По результатам изучения доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права. Арбитражным судом первой инстанции установлено по результатам исследования и оценки доказательств по делу, что Государственное учреждение "Дом офицеров Саратовского гарнизона" осуществляло в кружках соответствующей организационной формой проведение на платной основе занятий с несовершеннолетними детьми, и что применена налогоплательщиком льгота, предусмотренная подпунктом 4 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод налогового органа об обязательном предоставлении налогоплательщиком свидетельств о рождении лиц, посещающих кружки, оценен судами двух инстанций. Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Судами также дана оценка с учетом обстоятельств дела доводам налогового органа о невозможности применения положений пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации по операциям со сдачей Государственным учреждением "Дом офицеров Саратовского гарнизона" в аренду помещений.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку доводы заявителя заключаются в переоценке фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных вышеуказанной статьей для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-6976/06-7 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА