ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1111/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.05.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-48762/05-47-1623/120, постановления от 24.10.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, установила следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" (Кутузовский пр-т, 34 кор. 21А, г. Москва, 121170) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 16.08.2005 N 5 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 5г, г. Челябинск, 454084), которым предусмотрено привлечение предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога с продаж и акцизов, предприятию предложено уплатить доначисленные суммы акцизов, налога с продаж и соответствующих сумм пеней по этим налогам, а также требования от 16.08.2005 N 5/12-1 об уплате налогов и пеней, начисленных на основании оспариваемого решения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с предприятия штрафных санкций.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.10.2006, в удовлетворении заявленных требований заявителю отказано. Встречное требование инспекции о взыскании с предприятия штрафов удовлетворено.

Суды посчитали обоснованными выводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права (положений главы 22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-48762/05-47-1623/120 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО