||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1959/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Зарубежгазстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2006 по делу N А76-9620/2005-23-836/53/8-451 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Зарубежгазстрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Челябинская финансовая строительная компания" о взыскании 1500941 руб. 80 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 11.05.2004 N 1 (с учетом уточненных исковых требований).

Решением от 10.08.2006 в иске отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 11.10.2006 и кассационной инстанции от 16.01.2007 решение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что односторонний акт и справка о выполненных работах за декабрь 2004 г. не являются надлежащим доказательством выполнения предъявленных к оплате объемов работ; стоимость строительно-монтажных работ, указанная в актах КС-2, КС-3 за июль, август, декабрь 2004 г., превышена на сумму 6993288 руб., что подтверждено заключением эксперта Челябинской лаборатории судебной экспертизы от 30.06.2006 N 521/50; стоимость выполненных по данному договору подряда работ в сумме 8327786 руб. 07 коп. ответчиком оплачена, что подтверждено материалами дела и не оспаривается истцом; доводы истца о фактическом выполнении работ в заявленной сумме признаны судом недоказанными.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А76-9620/2005-23-836/53/8-451 Арбитражного суда Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 16.01.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"