ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 16393/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.07.2006 по делу N А76-3078/2006-22-128 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стрелец" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к комитету о признании права собственности на 71/100 долю в праве собственности на нежилое здание культурно-досугового комплекса кинотеатра "Аврора", расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 32, / Дзержинского, д. 93а.

Решением суда первой инстанции от 03.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2006 решение отменено, за истцом признано право собственности на 71/100 долю в общей долевой собственности на нежилое здание культурно-досугового комплекса кинотеатра "Аврора", расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 32, / Дзержинского, д. 93а.

Постановлением кассационной инстанции от 16.10.2006 постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции проанализировал договор аренды от 01.11.1999 и договоры безвозмездного пользования муниципальным имуществом г. Челябинска от 30.06.2000 N ДП-217/1 и от 02.08.2001 N ДП-250 и пришел к выводу, что между сторонами имели место договорные отношения по созданию с использованием денежных средств инвестора нового объекта, являющегося общей долевой собственностью сторон, поэтому удовлетворил заявленные требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А76-3078/2006-22-128 Арбитражного суда Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 16.10.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА