||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1169/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Карачинское" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2006 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5821/06-28/257,

 

установил:

 

ООО "Карачинское", Н.Ф. Хританков обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "Регион-Комплект" о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.07.2002.

Решением от 13.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2006 решение от 13.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.11.2006 решение от 13.06.2006 изменено, из мотивировочной части исключен вывод суда о недействительности договора N 1 от 13.06.2002. В остальной части решение оставлено без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истцы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили об отказе от иска. Суд отказал в принятии отказа от иска и рассмотрел жалобу по существу, поскольку пришел к выводу о том, что принятие отказа от иска повлияет на законные интересы ЗАО "Регион-Комплект", поскольку в арбитражном суде имеются иски, связанные доказательствами с данным делом.

Суд кассационной инстанции установил, что оспариваемый договор аренды земельного участка является незаключенным и исключил из мотивировочной части решения от 13.06.2006 вывод о недействительности этой сделки, поэтому отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А45-5821/06-28/257 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.08.2006 и постановления кассационной инстанции от 28.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"