ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1239/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Дагестан о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.05.2006 по делу N А15-1818/05 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Дагестан обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с негосударственного образовательного учреждения "Институт "Юждаг" 7 254 810 рублей штрафных санкций на основании статьи 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.02.2006 требование инспекции удовлетворено частично, в сумме 6 127 613 рублей 92 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2006 решение суда первой инстанции изменено, требование инспекции удовлетворено в сумме 1 102 213 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части взыскания с учреждения налоговых санкций в сумме 1 101 413 рублей, в удовлетворении требования инспекции в этой сумме отказал. Отменено также постановление апелляционной инстанции и в части взыскания 6 756 рублей 87 копеек государственной пошлины. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Суды руководствовались нормами статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия неправильного применения судебными инстанциями норм права не установила. Кроме того, выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Дело, в связи с этим, не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1818/05 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 15.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО