ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 980/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грааль" (г. Йошкар-Ола) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.06.2006 по делу N А38-5649-9/486-2005 (N А38-5649-9/161-2006), постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2006 по тому же делу по заявлению ООО "Грааль" о признании незаконным решения Управления ГИБДД МВД Республики Марий Эл об отказе в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства Урал-5557 1988 года выпуска и об обязании зарегистрировать транспортное средство.

Суд

 

установил:

 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета требований, привлечены Отдел судебных приставов г. Йошкар-Ола Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Фонд имущества Республики Марий Эл, ООО "Ространсавто", ООО "Новые технологии", ООО "Легат".

Оспариваемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Грааль" считает, что перечисленные судебные акты в подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение им норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания представленных заявителем судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "Грааль" в нарушение пункта 35 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 27.01.2003 N 59, не представило к совершению регистрационных действий регистрационный документ паспорт транспортного средства, заявив о его утере прежним собственником имущества.

На момент принятия регистрирующим органом решения об отказе ООО "Грааль" в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, заявленного к регистрации, Заводским Отделом милиции УВД г. Йошкар-Ола проводилась проверка по заявлениям ООО "Новые технологии" и ООО "Ространсавто" о возбуждении уголовных дел по факту хищения 12 единиц автотехники, в число которых входил спорный Урал-5557, лесовоз, 1988 года выпуска.

Абзацем 1 пункта 55 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Российской Федерации предусмотрено, что регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих правил либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В результате проверки изложенных ООО "Грааль" доводов, анализа положений статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1996 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктов 12, 35, 55 упомянутых Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, суд пришел к выводу о законности оспариваемого решения Управления ГИБДД МВД Республики Марий Эл об отказе в совершении регистрационных действий и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-5649-9/486-2005 (N А38-5649-9/161-2006) Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА