ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2007 г. N 984/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 20.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3071/2006-33, постановления от 16.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, установила следующее.

Фирма "Ляй АГ "Бауменеджмент" (ул. Мельникова, 1, г. Новодвинск, Архангельская область, 164901) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным пунктов 1 и 2 решения от 12.01.2006 N 10-14/69ДСП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Советов, 26, г. Новодвинск, Архангельская область, 164900), которым отделению иностранной организации доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2 244 529,02 руб., начислены соответствующие суммы пеней и взыскан штрафа в размере 448 905,80 руб. за неполную уплату этого налога.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с заявителя указанной суммы штрафа на основании оспариваемого решения.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.06.2006 и кассационной инстанции от 16.10.2006, требования заявителя удовлетворены. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильную, по ее мнению, оценку судами фактических обстоятельств дела и нарушение норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3071/2006-33 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО