ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2007 г. N 1493/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волость" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-67592/2005-26/1680 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 по тому же делу по иску ООО "Волость" к ПО "Мирсека" о взыскании 112506 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту от 16.05.2005 N 261.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 31.10.2006, в иске отказано.

ООО "Волость" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд, исходя из обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 15, 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на непредставление истцом доказательств, свидетельствующих о правомерности его требований.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, были исследованы и оценены судом.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-67592/2005-26/1680 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА