ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2007 г. N 694/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Полубениной И.И., рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Сибирская торговая компания "ПИОНН" от 08.01.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 09.06.2006 по делу N К/У-355/99 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2006 по тому же делу по иску ЗАО "СТК "ПИОНН", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУП "БТИ" и ГУ ФРС по Омской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общественного объединения "Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области", закрытого акционерного общества "Совместное российско-китайское предприятие "Роскит", государственного учреждения "Центр технической инвентаризации Омской области", Департамента недвижимости администрации города Омска, - касающемуся 21/50 доли нежилого помещения общей площадью 215,9 кв. м, расположенного по адресу: город Омск, улица Марченко, 5 а:

- о признании недействительной государственной регистрации от 04.02.99 права общей долевой собственности Фонда на 21/50 доли нежилого помещения;

- о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации (Серии АА N 024027) права общей долевой собственности Фонда на 21/50 доли нежилого помещения;

- о признании права собственности ЗАО "СТК "ПИОНН" на 21/50 доли нежилого помещения;

- о признании недействительной справки от 25.01.99 N 20 (80340117) МУП "БТИ" об отсутствии обременений и о принадлежности спорного объекта недвижимости;

- о взыскании с МУП "БТИ" части реального ущерба, причиненного ЗАО "СТК "ПИОНН" в размере 78974 рублей.

Суд

 

установил:

 

в судебном заседании от 09.02.2006 истец отказался от требований о признании недействительной справки от 25.01.99 и о взыскании с МУП "БТИ" части реального ущерба.

Решением от 13.02.2006 производство по делу в той части требований, в какой истец отказался от иска, прекращено. В остальной части иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2006 решение в части признания права собственности ЗАО "СТК "ПИОНН" на 21/50 доли нежилого помещения отменено, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.10.2006 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил. Дело направил на новое рассмотрение, указав, что суд первой инстанции не выяснил, каков конкретно был предмет исковых требований.

Закрытое акционерное общество "Сибирская торговая компания "ПИОНН" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление судов апелляционной и кассационной инстанций в части отмены решения суда первой инстанции по мотивам нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На правильность, по мнению ЗАО "СТК "ПИОНН", выводов суда первой инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N К/У-355/99 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА