ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2007 г. N 804/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2006 по делу N А51-10158/04-25-384 Арбитражного суда Приморского края,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Шишкин А.Д. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока о признании недействительными решений инспекции от 18.06.2004 N 16/1752, от 01.11.2004 N 16/3648дсп и обязании восстановить на лицевом счете 4 032 342 рубля 85 копеек.

Решением суда первой инстанции от 28.03.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 01.11.2004 N 16/3648дсп признано недействительным в части начисления 93 347 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость. В остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.12.2006 решения суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил. Дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судом, и оснований для их переоценки не имеется.

Кроме того, заявитель не лишен возможности изложить свои доводы в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-10158/04-25-3 84 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.А.НАУМОВ