ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2007 г. N 1316/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.07.2006 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 по делу N А63-423069/2005-С4,

 

установила:

 

предприниматель Есина Т.И. (г. Ставрополь) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ставропольскому краю и государственному учреждению "Ставропольский краевой консультативно-методический центр лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности" о признании незаконными: действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ставропольскому краю по составлению акта проверки в отсутствие председателя комиссии от 22.06.2005; акта проверки соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий; протокола Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 25.08.2005 и признании недействительным Приказа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 08.09.2005 N 1959-Пр/05 в части приостановления действия лицензии от 09.06.2004 N 000472.

Определением суд первой инстанции от 28.12.2005 привлек в качестве ответчиков государственное учреждение "Ставропольский краевой консультативно-медицинский центр лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности", Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития города Москвы.

Суд первой инстанции решением от 14.04.2006 в удовлетворении требований к государственному учреждению отказал; производство по делу в части требований о признании незаконными акта проверки соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий от 22.06.2005, протокола Управления от 25.08.2005 прекратил в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части заявленные требования удовлетворил: признал незаконными действия Управления по составлению акта проверки в отсутствие председателя комиссии от 22.06.2005 и признал недействительным приказ Управления от 08.09.2005 N 1959-Пр/05 в части приостановления лицензии от 09.06.2004 N 000472 предпринимателя Есиной Т.И.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.10.2006 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А63-423069/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ