||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 14731/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Клименковой Е.В. от 29 декабря 2006 года о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2006 года по делу N А40-28020/03-73-18Б, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2006 года, оставленным без изменения определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 года, в отношении ООО "К-Стоун" завершено конкурсное производство.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Клименковой Е.В. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что ООО "К-Стоун" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28020/03-73-18Б для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2006 года, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"