ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 1130/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 23.06.2006 и постановления апелляционной инстанции от 24.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9705/2006-6, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская региональная компания по реализации газа" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области от 28.04.2006 N 58 в части доначисления налога на прибыль в сумме 206 479 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 233 103 руб., начисления соответствующих пеней и штрафов.

Решением суда от 23.06.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом положений статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" суды указали, что лизинговые платежи определяются договором лизинга и являются расходами, связанными с производством и реализацией.

Судебными инстанциями установлено, что основанием для списания обществом дебиторской задолженности послужил факт ликвидации организаций - дебиторов.

На основании оценки фактических обстоятельств данного дела судами сделан вывод о несоответствии положениям Налогового кодекса Российской Федерации решения инспекции в оспариваемой части.

Доводы налогового органа выводов судов не опровергают и направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9705/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ