ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 1764/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А40-8578/05-23-91 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2006 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Ф.А. к закрытому акционерному обществу "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима" о признании одностороннего зачета от 26.11.2004 недействительной сделкой на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.06.2006 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2006 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Заявитель полагает, что суды рассмотрели дело при отсутствии доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, нарушили требование статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательном приостановлении производства по делу в связи со смертью истца.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов в материалах дела имеется нотариально заверенное свидетельство о смерти истца, согласно которому Соловьев Ф.А. умер до принятия решения судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по делу, указал на отсутствие сведений о процессуальном правопреемстве в спорном правоотношении.

Суд кассационной инстанции обоснованно указал заявителю о том, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, а требование о применении последствий недействительности такой сделки могут быть заявлены любым заинтересованным лицом.

Следует отметить, что оспариваемые судебные акты не затрагивают прав и законных интересов заявителя, который, являясь кредитором истца, вправе защищать свои интересы другим способом и в другом порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8578/05-23-91 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ