||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 1994 г. N 24

 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест и.о. Генерального прокурора Российской Федерации на Постановление коллегии Московского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 01.07.93 и Постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 20.10.93 по делу N 51-39.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Пленум установил следующее.

Научно-производственное объединение энергетического машиностроения им. академика В.П. Галушко (НПО "Энергомаш") обратилось в Московский областной арбитражный суд с иском к Химкинскому городскому Совету народных депутатов и Фонду имущества Химкинского района о признании недействительными решений малого совета от 11.03.92 N 38/6 "Об утверждении Программы приватизации предприятий и организаций в районе" в части приватизации магазина "Часы", от 19.11.92 N 9/5 "О согласовании плана приватизации магазина "Часы", от 24.02.93 N 49/4 "О проведении аукциона по магазину N 15 "Часы". Исковые требования дополнены заявлением о признании недействительным протокола о результатах аукциона по продаже магазина "Часы" от 12.03.93 N 8-пр.

Московский областной арбитражный суд решением от 05.05.93 иск удовлетворил, признав частично недействительным решение малого совета Химкинского горсовета от 11.03.92 N 38/6, исключив из программы приватизации занимаемое магазином N 15 нежилое помещение. Кроме того, признаны недействительными решения малого совета Химкинского горсовета от 19.11.92 N 9/5, от 24.02.93 N 49/4 и протокол о результатах аукциона от 12.03.93 N 8-пр. Решение мотивировано тем, что магазин расположен во встроенном помещении дома, который находится на балансе истца. Финансирование строительства этого дома в 1958 году осуществлялось НПО "Энергомаш" за счет государственного бюджета целевым назначением.

Постановлением кассационной коллегии Московского областного арбитражного суда от 01.07.93 решение от 05.05.93 отменено, а в иске отказано со ссылкой на то, что при приватизации объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения применяется особый порядок приватизации, предусмотренный Указом Президента Российской Федерации от 10.01.93 N 8, и что жилой дом вместе со встроенным помещением строился за счет госбюджета, а не НПО "Энергомаш".

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, Постановлением от 20.10.93 отклонила протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании того, что спорное помещение изначально было предназначено для использования под городские предприятия торговли в соответствии с решениями исполкома Химкинского горсовета от 12.07.57 N 13 и от 11.04.58 N 8. Муниципальное предприятие "Магазин N 15 "Часы" создано на базе магазина N 15 Промторга в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.11.91 N 232 "О коммерциализации деятельности предприятий торговли" и зарегистрировано как самостоятельное предприятие на площадях в доме N 11 по улице Московской. То обстоятельство, что дом находится на балансе объединения, не является основанием для его признания единственным законным владельцем помещения.

В протесте и.о. Генерального прокурора Российской Федерации предлагается отменить Постановление кассационной коллегии Московского областного арбитражного суда от 01.07.93 и Постановление надзорной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.93.

Пленум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

НПО "Энергомаш" относится к объектам федеральной собственности, которые приватизации не подлежат.

Магазин N 15 "Часы", преобразованный в муниципальное предприятие, расположен во встроенном помещении жилого дома, находящегося на балансе НПО "Энергомаш" на праве полного хозяйственного ведения.

Согласно приложению N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 к муниципальной собственности относятся объекты, построенные за счет пяти- и семипроцентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

В материалах дела нет доказательств, что строительство спорного объекта осуществлялось за счет указанных отчислений, следовательно, он не относится к муниципальной собственности и решения малого совета Химкинского горсовета относительно приватизации магазина приняты с превышением полномочий.

Кроме того, оспариваемые решения касаются объекта, который приватизации не подлежит.

При таких обстоятельствах решения малого совета о приватизации магазина N 15 "Часы" и результаты аукциона по его продаже следует признать недействительными.

Руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

протест и.о. Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Постановление коллегии Московского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 01.07.93 и Постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 20.10.93 отменить.

Решение Московского областного арбитражного суда от 05.05.93 по делу N 51-39 оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

Секретарь Пленума, судья

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"