ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N 32-О11-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.

судей Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.

при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефремычева А.С. на приговор Саратовского областного суда от 18 апреля 2011 года, которым

Ефремычев А.С. <...>, судимый 26.04.2007 г. по ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден 23.04.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 11 лет;

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 14 лет с ограничением свободы на 1 год с установленными ограничениями.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установленными ограничениями.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Ефремычева А.С. и адвоката Романова С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ефремычев А.С. признан виновным в разбойном нападении на К. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в убийстве названной потерпевшей, сопряженном с разбоем.

Преступление совершено <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ефремычев А.С. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, постановленным с нарушением уголовно-процессуального и уголовного законов, а содержащиеся в приговоре выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласен с квалификацией действий по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, однако не отрицает того, что нанес К. 2 удара ножом и толкнул ее, от чего она упала, а после этого завладел ее деньгами около <...> рублей. Сделал это потому, что был в нетрезвом состоянии. Нож, которым наносил удары потерпевшей, взял у нее на веранде, куда зашел с согласия потерпевшей. Указывает, что его показания от 16.11.2010 года являются недостоверными, так как давал он их в нетрезвом состоянии, под воздействием оперативных работников, в отсутствие адвоката. Суд не принял во внимание показания свидетеля Л., которая видела у него складной нож. Не согласен с назначенным наказанием, считает, что срок лишения свободы по совокупности преступлений, с учетом требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не должен превышать 13 лет и 4 месяца, просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Незнамов А.В. выражает свое несогласие с изложенными в жалобе доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Таких оснований по данному уголовному делу не имеется.

Как видно из материалов дела, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены всесторонне, полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Вина осужденного Ефремычев А.С. в содеянном полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

В судебном заседании Ефремычев А.С. свою вину в содеянном признал частично. Не оспаривая факта нанесения потерпевшей нескольких ударов ножом в область спины, от которых она скончалась, осужденный в суде утверждал, что совершил убийство из личной неприязни к К. в процессе ссоры. Решение о хищении указанной в приговоре суммы денег было принято им после нанесения ножевых ранений.

Доводы осужденного о невиновности в преступлении, предусмотренном п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ являются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе собственными показаниями осужденного, которые он дал на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого.

Согласно этим показаниям, 13.11.2010 г. он с утра распивал спиртные напитки. Вечером того же дня пришел к дому К. за спиртным. Увидев К. на веранде дома, он попросил у нее в долг самогон, на что получил отказ. Тогда он прошел на веранду, где приставил к спине К. кухонный нож, угрожая которым потребовал у потерпевшей деньги и самогон. Не получив требуемого, нанес К. несколько ударов ножом в область спины, а затем завел потерпевшую на кухню, где она упала на пол, без признаков жизни. Обыскав жилище потерпевшей, он нашел на батарее за ковром около <...> рублей, которые похитил. В процессе завладения похищенным он выкурил найденные в доме две сигареты "Море", окурки которых бросил там же. После этого нашел в карманах одежды трупа К. связку ключей, извлек из ее тела нож, которым наносил удары, и вышел на улицу. Найденными ключами попытался закрыть входную дверь, однако ключи к замку не подошли, и он выбросил их вместе с ножом-орудием убийства в колодец на территории домовладения. Похищенные деньги потратил на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания (т. 2 л.д. 79 - 82).

Таким образом, из этих показаний осужденного видно, что им совершено разбойное нападение на потерпевшую и ее убийство, сопряженное с разбоем.

Эти показания Ефремычева А.С. суд обоснованно признал достоверными доказательствами и положил их в основу приговора, поскольку они, вопреки доводам жалобы осужденного, получены с соблюдением требований закона, в присутствии адвоката, подтверждаются другими доказательствами (явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки его показаний на месте, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа, экспертизой вещественных доказательств, молекулярно-генетической экспертизой и др.).

Тщательно исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, проверив доводы осужденного о допустимости его показаний, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного Ефремычева А.С. в разбойном нападении на потерпевшую К. и ее убийстве, сопряженном с разбоем при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного Ефремычева А.С. дана судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в дополнениях к жалобе, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Назначенное Ефремычеву А.С. наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 18 апреля 2011 года в отношении Ефремычева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.