||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N 18-Д11-47

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 г. надзорную жалобу осужденного Бирюкова И.О. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июня 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2007 года

Бирюков И.О. <...> судимый 10 марта 2000 года по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 9 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июня 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года судебные решения в отношении Бирюкова И.О. изменены: исключено указание суда о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, его действия квалифицированы по одной ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей надзорную жалобу осужденного Бирюкова И.О., а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом изменений, внесенных в приговор, Бирюков И.О. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойных нападений на потерпевших С. и С. с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия.

Преступления им совершены 9 и 15 декабря 2001 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бирюков И.О. просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, указывая, что его действия следовало квалифицировать по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года), что улучшает его положение. Указывает также на то, что в вводной части приговора и при назначении наказания суд необоснованно сослался на его предыдущую судимость, а при назначении наказания усмотрел у него наличие рецидива преступления, в то время как по предыдущему приговору он был освобожден от наказания по амнистии. Обращает внимание на то, что при назначении ему наказания суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в составе группы. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, в вводной части приговора суд указал, что Бирюков И.О. ранее судим по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и в связи с этим в описательно-мотивировочной части приговора указал, что осужденный ранее судим, и признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидив преступлений.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что от наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2000 года в виде 3 лет лишения свободы (л.д. 210 - 211), Бирюков И.О. освобожден 31 октября 2000 года на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об амнистии" (л.д. 205 - 206).

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Следовательно, ссылки суда в приговоре на предыдущую судимость Бирюкова И.О. и признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством нельзя признать обоснованными.

Кроме того, при назначении осужденному наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признал совершение им преступления в составе группы.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно приговору Бирюков И.О. был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия.

Поэтому ссылка суда в приговоре при назначении осужденному наказания на совершение преступления в составе группы в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, не основана на законе.

Также заслуживают внимания приведенные в надзорной жалобе осужденного доводы о признании его явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в материалах дела имеется такая явка, в которой он указывает о совершении им преступлений в группе с другими лицами (т. 1, л.д. 160), равно как и его доводы о переквалификации его действий на более мягкий уголовный закон - на ч. 2 п. п. "а", "в", "г" ст. 162 УК РФ.

При таких обстоятельствах все судебные решения подлежат соответствующему изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу Бирюкова И.О. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июня 2007 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года в отношении Бирюкова И.О. изменить:

исключить из них указание о том, что он ранее судим по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

исключить из них указание об учете при назначении наказания того, что он судим, а также указание о признании рецидива преступлений и совершения преступления в составе группы обстоятельствами, отягчающими его наказание;

признать явку Бирюкова И.О. с повинной обстоятельством, смягчающим наказание;

переквалифицировать действия Бирюкова И.О. с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 п. п. "а", "в", "г" ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначить 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"