||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N 5-О11-182

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Зырянова А.И., Иванова Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года материал по кассационной жалобе Харченко А.С. на определение Московского городского суда от 16 мая 2011 года, которым

Харченко А.С. <...>

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 ч. 1 УК Республики Беларусь, отказано в жалобе об отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления Харченко А.С. и адвокатов Трениной Д.В., Пермяковой Т.Н., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Хомутовского В.Ф., об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия Республики Беларусь, Харченко А.С. обвиняется в тайном хищении имущества Ш. на сумму <...> белорусских рублей, предусмотренного ст. 205 ч. 1 УК Республики Беларусь, который, нарушив подписку о невыезде, скрылся от суда, в связи с чем 31 августа 2010 года был объявлен в розыск и задержан в городе Москве 21 января 2011 года.

После задержания Харченко А.С., Генеральная прокуратура Республики Беларусь, ссылаясь на ст. 56 Европейской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, обратилась с запросом в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о выдаче Харченко А.С. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь, гарантируя, что Харченко А.С. будет преследоваться только за преступление, за которое будет выдан и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания, может свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан, либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

28 марта 2011 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Харченко А.С. для привлечения к уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь, что соответствует ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Определением Московского городского суда от 16 мая 2011 года постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь гражданина этой Республики Харченко А.С. признано законным и в жалобе об отмене постановления Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации отказано.

В кассационной жалобе Харченко А.С. указывает, что обжалуемое определение является незаконным и несправедливым, вынесенным без учета особого обстоятельства, а именно того, что 13 апреля 2011 года он обратился в Федеральную миграционную службу Российской Федерации с заявлением по поводу приобретения гражданства и предоставлении ему статуса беженца, однако решение по данному вопросу еще не принято, поэтому он просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 462 ч. 4 УПК РФ, решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Это требование закона, о чем обоснованно указано в определении суда было выполнено надлежащим образом.

Судом, бесспорно установлено, что Харченко А.С. является гражданином Республики Беларусь, зарегистрирован по месту своего жительства <...> где проживал со своими родителями, привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление на территории Республики Беларусь, сроки давности привлечения Харченко А.С. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации и Республики Беларусь, не истекли.

По данным Федеральной миграционной службы России и УФМС по городу Москве, Харченко А.С., с ноября по декабрь 2010 года, состоял на миграционном учете в городе Москве, <...> по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации, не обращался.

Принимая решение об отказе заявителю Харченко А.С. в жалобе об отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь, суд учел в совокупности конкретные обстоятельства и материалы проверки, которые свидетельствуют о том, что Харченко А.С. по политическим убеждениям на территории Республики Беларусь не преследуется, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, статуса беженца не приобретал.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 28 марта 2011 года о выдаче Харченко А.С. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершенную им кражу чужого имущества по ч. ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь, при наличии гарантии, что Харченко А.С. будет преследоваться только за деяния, указанные в запросе, является законным и обоснованным, основано на законе и соответствует Минской конвенции "О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года.

При таких обстоятельствах, доводы Харченко А.С. о том, что его выдача правоохранительным органам Республики Беларусь произведена незаконно, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 16 мая 2011 года в отношении Харченко А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"