||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2011 г. N 46-О11-44

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Бирюкова Н.И. и Воронова А.В.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова Х.Б.

на приговор Самарского областного суда от 13 апреля 2011 года, по которому

Хасанов Х.Б. <...>

осужден:

по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5.000 рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о деле, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката по назначению Трифоновой, поддержавшей жалобу, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Хасанов Х.Б. признан виновным и осужден за убийство Г. совершенном с особой жестокостью, а также за незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, совершенные 11 мая 2011 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хасанов Х.Б. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Хасанов Х.Б., не оспаривая своей виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, просит изменить приговор в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым; ссылается на наличие явки с повинной и раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рагуля Н.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решение суда о виновности осужденного Хасанова Х.Б. в совершении инкриминированных ему преступлений основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях осужденного, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, на его явке с повинной, на показаниях потерпевших М. Л., свидетелей Ф. К. Б. С. С. К. на заключениях экспертов, вещественных и других собранных по делу доказательств, протоколах осмотров и иных следственных действий, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.

Выводы суда о доказанности и о квалификации содеянного, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Исходя из установленных в судебном заседании на основе исследованных доказательств обстоятельств, суд, с учетом характера действий осужденного до, во время и после совершения преступлений, пришел к мотивированным выводам о виновности Хасанова Х.Б. в содеянном, о его прямом умысле на лишение жизни потерпевшей Г. с особой жестокостью, поскольку убийство последней было совершено в присутствии ее малолетнего сына, а также близких родственников.

Действия осужденного на основе установленных в судебном заседании фактических обстоятельств правильно оценены по п. "д" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, в том числе с учетом примечания к ст. 139 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Наказание Хасанову Х.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, соразмерно содеянному и потому не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При определении наказания суд наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного подробно учел данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В этой связи Судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. При назначении вида и размера наказания, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований для снижения назначенного наказания, в том числе по обстоятельствам, предусмотренным ст. 10, 62 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 13 апреля 2011 года в отношении Хасанова Х.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"