ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. N 46-О11-44
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Толкаченко
А.А.,
судей Бирюкова Н.И. и Воронова А.В.,
при секретаре Прохоровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова Х.Б.
на приговор Самарского областного суда от
13 апреля 2011 года, по которому
Хасанов Х.Б. <...>
осужден:
по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к
16 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере
5.000 рублей,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по
совокупности преступлений, к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5.000 рублей,
который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Толкаченко
А.А. о деле, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката по назначению
Трифоновой, поддержавшей жалобу, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего
приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,
Судебная коллегия
установила:
Хасанов Х.Б.
признан виновным и осужден за убийство Г. совершенном с особой жестокостью, а также
за незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц,
совершенные 11 мая 2011 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Хасанов Х.Б.
виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Хасанов
Х.Б., не оспаривая своей виновности в совершении преступлений и квалификации
своих действий, просит изменить приговор в части назначенного наказания, считая
его чрезмерно суровым; ссылается на наличие явки с
повинной и раскаяние в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Рагуля Н.В. просит
приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела,
выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная
коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение суда о
виновности осужденного Хасанова Х.Б. в совершении инкриминированных ему
преступлений основано на совокупности исследованных в судебном заседании
доказательств: на показаниях осужденного, данных им на предварительном
следствии и подтвержденных в судебном заседании, на его явке с повинной, на
показаниях потерпевших М. Л., свидетелей Ф. К. Б. С. С. К. на заключениях
экспертов, вещественных и других собранных по делу доказательств, протоколах осмотров и иных
следственных действий, проверенных в судебном заседании с точки зрения их
относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ
которых содержится в приговоре.
Выводы суда о доказанности и о
квалификации содеянного, включая время, место, способ, мотивы и другие
подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в
приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.
Исходя из
установленных в судебном заседании на основе исследованных доказательств
обстоятельств, суд, с учетом характера действий осужденного до, во время и
после совершения преступлений, пришел к мотивированным выводам о виновности
Хасанова Х.Б. в содеянном, о его прямом умысле на лишение жизни потерпевшей Г.
с особой жестокостью, поскольку убийство последней было совершено в присутствии
ее малолетнего сына, а также близких
родственников.
Действия осужденного на основе
установленных в судебном заседании фактических обстоятельств
правильно оценены по п. "д" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 139 УК РФ,
в том числе с учетом примечания к ст. 139 УК РФ.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих
отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
Наказание Хасанову Х.Б. назначено в
соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ,
соразмерно содеянному и потому не может быть признано несправедливым
вследствие чрезмерной суровости.
При определении наказания суд наряду с
характером и степенью общественной опасности содеянного подробно учел данные о
личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.
"и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В этой связи Судебная коллегия приходит к
выводу о том, что данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом
учтены всесторонне и объективно. При назначении вида и размера наказания,
вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены положения уголовного закона о его
индивидуализации и справедливости. Оснований для снижения назначенного
наказания, в том числе по обстоятельствам, предусмотренным ст. 10, 62 УК РФ, не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Самарского областного суда от 13
апреля 2011 года в отношении Хасанова Х.Б. оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.