ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N 50-О11-28

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Талдыкиной Т.Т. Ситникова Ю.В.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мисюкова А.А. на приговор Омского областного суда от 9 марта 2011 года, по которому

Мисюков А.А. <...> судимый 30 июня 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением судьи от 28 июля 2010 года наказание заменено на 25 дней лишения свободы, наказание не отбыл, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, наказание, не отбытое по предыдущему приговору, присоединено полностью и окончательно назначено 10 лет 25 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Ограничение свободы заключается в следующих ограничениях: не менять места жительства, не выезжать за пределы <...> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено взыскать с Мисюкова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <...> рублей <...> копеек.

По этому же приговору осуждена Лукашевич Е.В., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения осужденных Мисюкова А.А., Лукашенко Е.В., выступление адвоката Поддубного С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей применить новую редакцию закона, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Мисюков признан виновным в убийстве А. совершенном группой лиц.

Преступление им совершено в ночь на 1 августа 2010 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мисюков выражает несогласие с приговором, указывает, что, отсутствовал сговор на совершение преступления, и у него не было умысла на убийство потерпевшего. Просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Уманский И.А. указывает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Мисюкова в совершенном преступлении, кроме частичного признания вины осужденным, доказана показаниями потерпевшей А., свидетелей Г., Н., Г., Л., Ф., П., О., протоколом осмотра места происшествия, заключениями, судебно-медицинских, трасологической и судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре, и не оспаривается в жалобе.

Доводы осужденного Мисюкова, изложенные в жалобе, о том, что он умысла на убийство не имел, и его действия следовало квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ несостоятельны.

Нанося А. в течение длительного времени множественные удары ногами, руками, палками по голове, телу, шее, груди со значительной силой Мисюков и Лукашенко сознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление смерти потерпевшего и допускали это. Смерть А. наступила от сочетанной травмы органов шеи и грудной клетки в виде перелома подъязычной кости, щитовидного хряща и множественных переломов ребер.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Мисюкова виновным в убийстве потерпевшего, совершенном группой лиц, поскольку Мисюков и Лукашенко, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, при этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. В совершении убийства по предварительному сговору Мисюков виновным не признан.

Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мисюкова в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

При назначении наказания Мисюкову, суд учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе его активное способствование раскрытию преступления, и наказание назначил в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Омского областного суда от 9 марта 2011 года в отношении Мисюкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.