||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2011 г. N 48-О11-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С.,

судей Воронова А.В. и Семенова Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Киселева Г.А., адвокатов Валиева Э.М., Боронниковой Н.В. на приговор Челябинского областного суда 24 февраля 2011 года, по которому

Трясеногов Д.А. <...>, судимый 9 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 158, ч 2 ст. 162 УК РФ на пять лет один месяц лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 13.01.2010 условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней,

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на девять лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год шесть месяцев; п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено шестнадцать лет шесть месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года.

Киселев Г.А. <...>

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на девять лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год шесть месяцев; п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., объяснение осужденного Киселева Г.А., адвокатов Боронниковой Н.В., Сачковского А.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Трясеногов Д.А. и Киселев Г.А. осуждены за разбойное нападение на потерпевшего Щ. с причинением ему тяжкого вреда здоровью, а также его убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.

Как установлено судом, преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2010 года в вечернее время Трясеногов Д.А., Киселев Г.А. и Ц. распивали спиртное во дворе дома <...>. Около 21 часа у Трясеногова Д.А. возник умысел на завладение чужим имуществом, при этом под предлогом сходить попросить у знакомого взаймы деньги он пригласил с собой Киселева Г.А. и Ц., на что те согласились. Все вместе они прошли к дому <...>, где Ц. остался на улице, а Трясеногов и Киселев в период времени от 21 часа до 22 часов прошли в первый подъезд указанного дома и поднялись на пятый этаж. Там Трясеногов свободно, с разрешения знакомого ему Щ., прошел в квартиру <...>.

Находясь в прихожей указанной квартиры, Трясеногов потребовал у Щ. передать ему имеющиеся у того денежные средства, на что потерпевший ответил отказом. Тогда Трясеногов, решив совершить разбойное нападение и убийство потерпевшего, вооружился имевшимся тут же в прихожей молотком и, используя его в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, действуя в целях причинения потерпевшему смерти, нанес Щ. не менее одного удара в лобную часть головы, от чего тот упал на пол. После этого Трясеногов подошел к Щ. и, продолжая свои действия по применению насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя в целях причинения смерти, нанес потерпевшему не менее девяти ударов молотком по голове.

В это же время в квартиру через незапертую дверь вошел Киселев Г.А. и, увидев действия Трясеногова, также решил совершить в отношении потерпевшего разбойное нападение и убийство. После этого Трясеногов Д.А. и Киселев Г.А., действуя совместно и согласованно, похитили из квартиры потерпевшего следующее имущество: деньги в сумме <...> рублей, ноутбук <...>, сотовый телефон <...>, золотую цепочку с крестиком, наручные часы <...>, две цепочки из металла желтого цвета и брошь, две бутылки коньяка <...> по <...> рублей каждая. Часть похищенного сложили в полимерный пакет за <...> рублей.

Во время отыскания ценного имущества Киселев Г.А., увидев, что потерпевший Щ. подает признаки жизни, действуя с целью доведения до конца совместного с Трясеноговым умысла на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения и на убийство потерпевшего, прошел на кухню, взял там кухонный нож, вернулся в прихожую и в целях лишения потерпевшего жизни, используя этот нож в качестве оружия, нанес им Щ. не менее 12 ударов в грудную клетку спереди и не менее одного удара в область нижнего века левого глаза. При этом Щ. пытался оказать сопротивление, закрывался руками, в результате чего Киселев этими же действиями причинил ему не менее двух ударов по тыльной поверхности второго и третьего пальцев левой кисти. В результате противоправных действий Трясеногова Д.А. и Киселева Г.А. потерпевшему Щ. были причинены повреждения в виде комбинированной травмы головы и грудной клетки, включающей в себя открытую черепно-мозговую травму и колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки.

Осложнениями комбинированной травмы явились деструкция и размозжение вещества мозга, левосторонний гемоторакс, малокровие внутренних органов.

Повреждения, входящие в комплекс комбинированной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились причиной смерти Щ. на месте происшествия.

После этого Трясеногов и Киселев Г.А., завладев указанным имуществом потерпевшего на общую сумму <...> рублей, с места совершения преступления скрылись.

В кассационных жалобах:

- адвокат Валиев Э.М. в защиту интересов осужденного Трясеногова просит исключить его осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снизить наказание, указывая, что приговор основан на показаниях осужденного Трясеногова, полученных в ходе предварительного следствия, в которых он оговорил Киселева, а также показаниях в ходе предварительного следствия свидетелей Ц. и Ш. в которых они оговорили Киселева в результате недозволенных методов следствия;

- осужденный Киселев Г.А. просит приговор отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступлений, указывая, что преступлений он не совершал, у него имеется алиби, а приговор основан на показаниях другого осужденного и свидетелей, которые его оговорили;

- адвокат Боронникова Н.В. в защиту интересов осужденного Киселева просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, указывая, что приговор основан на предположениях и полученных в ходе предварительного следствия противоречивых показаниях осужденного Трясеногова, свидетелей Ц. и Ш. которые получены в результате незаконных методов следствия. Кроме того, считает, что осужденному назначено несправедливое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Афлитонова К.Ю. и представитель потерпевшей адвокат Никитин С.В. просят приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора многочисленные показания Трясеногова, полученные в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Киселевым, в которых он изложил обстоятельства совершения преступлений совместно с осужденным Киселевым.

Суд обоснованно не установил оснований, которые поставили бы под сомнение его показания, поскольку допрошен он был с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием адвоката.

Кроме того, его показания соответствуют показаниям свидетелей.

Так из показаний Трясеногова следует, что перед совершением преступлений он употреблял спиртные напитки совместно с Киселевым и Ц., после чего предложил им сходить к знакомому, чтобы занять деньги. Ц. остался на улице, а он и Киселев прошли в квартиру, где и были совершены в отношении потерпевшего преступления при обстоятельствах, как они установлены судом.

Указанные показания в ходе следствия неоднократно были подтверждены свидетелем Ц., в том числе на очных ставках с Трясеноговым и Киселевым, из которых следует, что, после того, как он остался на улице, то решил присоединиться к Трясеногову и Киселеву, которых обнаружил на площадке 5-го этажа и спустился вместе с ними на лифте. При этом у Трясеногова в руках был пакет, и оба они "наперебой" рассказывали, как в квартире "нахлобучили" какого-то мужчину, как он понял, родственника Трясеногова.

О том, что Ц. вечером 17 февраля 2010 года после ссоры с ней ушел вместе с Киселевым и Трясеноговым, следует и из показаний свидетеля Ш., знакомой Ц., в том числе на очной ставке с Киселевым.

В ходе предварительного следствия похищенные вещи были изъяты у лиц, которым они были переданы Трясеноговым.

В судебном заседании проверялись доводы свидетелей Ц. и Ш. о даче ими показаний в результате недозволенных методов следствия, но они не нашли своего подтверждения, как и наличие заявленного Киселевым алиби.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб о совершении преступлений одним Трясеноговым и непричастности к ним Киселева не могут быть признаны состоятельными.

Осужденные обоснованно признаны виновными в содеянном, а их действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Оснований для его снижения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 24 февраля 2011 года в отношении Трясеногова Д.А., Киселева Г.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Киселева Г.А., адвокатов Боронниковой Н.В., Валиева Э.М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"