ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. N 67-О11-39сп
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина
А.Г.,
судей Абрамова С.Н. и Кондратова
П.Е.
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая
2011 г. кассационные представление государственного обвинителя и жалобу
адвоката Скасырского Р.М. на приговор Новосибирского
областного суда от 21 декабря 2010 года, по которому на основании вердикта
присяжных заседателей
Зуборев А.В. <...> ранее судимый 15.07.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п.
"в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока
наказания,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого *** с
ограничением свободы сроком на один год.
В соответствии со
ст. 53 ч. 1 УК РФ установлены осужденному Зубореву
А.В. следующие ограничения свободы: не менять места жительства без согласия
специализированного государственного органа, не выезжать за пределы
<...>, являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы два раза в месяц для регистрации.
Постановлено взыскать с осужденного Зуборева А.В. в пользу потерпевшего Т. <...> рублей в
счет компенсации морального ущерба.
По этому же делу осуждены
Некипелов К.А. и Грачев В.В., приговор в отношении которых не обжалован и
представление не принесено.
Заслушав доклад судьи Ботина
А.Г. и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор изменить и снизить
назначенное осужденному наказание, судебная коллегия
установила:
на основании вердикта присяжных
заседателей Зуборев А.В. признан
виновным в убийстве Т. совершенном группой лиц.
Преступление совершено 8 июня 2010 года
<...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении
государственный обвинитель просит приговор в отношении Зуборева
А.В. изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его
явку с повинной и снизить наказание до 14 лет 11 месяцев лишения свободы с
ограничением свободы на 1 год.
В кассационной жалобе адвокат Скасырский Р.М. в интересах осужденного Зуборева
А.В. утверждает, что последнему назначено чрезмерно суровое наказание, при этом
судом не было признано активное способствование раскрытию преступления и
изобличению других участников преступления обстоятельством, смягчающим
наказание. Просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному
наказание.
В письменных
возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе адвоката потерпевший Т.
просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела
и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор
подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в
частности, из протокола судебного заседания, вопросы, связанные с отбором
кандидатов в присяжные заседатели, в том числе с проверкой наличия
обстоятельств, препятствующих участию лиц в качестве присяжных заседателей в
рассмотрении настоящего уголовного дела, судом разрешены в соответствии с
требованиями ст. 326 УПК РФ.
Коллегия присяжных заседателей по
настоящему делу сформирована в полном соответствии с требованиями ст. 328 УПК
РФ. Присяжные заседатели приняли присягу, текст которой изложен в ст. 332 УПК
РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст. 333 УПК РФ. Вопросный лист
окончательно сформулирован председательствующим судьей в соответствии с
требованиями ст. 338 УПК РФ, при этом содержание включенных в вопросный лист
вопросов соответствует предъявленному осужденному обвинению и обстоятельствам,
установленным в судебном заседании. Кроме того, исполненное
председательствующим судьей по делу напутственное слово к присяжным заседателям
соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ.
По настоящему делу не установлено
нарушений в той или иной форме тайны совещания присяжных заседателей,
закрепленной в ст. 341 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы
правильно.
Как видно из приговора, назначая
осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности
совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд
признал его молодой возраст, наличие у него хронического заболевания, а также
наличие у него малолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Вместе с тем, как видно из материалов
уголовного дела, в частности, из протокола судебного заседания, государственный
обвинитель в ходе судебного следствия в подтверждение вины осужденного сослался
на протокол его явки с повинной от 11.06.2010 года. Однако при назначении
осужденному наказания указанное обстоятельство в нарушение требований ст. 61 УК
РФ смягчающим его наказание признано не было.
Поэтому имеются достаточные основания для
удовлетворения представления государственного обвинителя, изменения приговора и
смягчения в связи с этим осужденному наказания.
Что касается
приведенных в кассационной жалобе адвоката доводов о том, что судом незаконно
не было признано активное способствование осужденным раскрытию преступления и
изобличению других участников преступления обстоятельством, смягчающим
наказание, то они являются необоснованными, поскольку суд первой инстанции
пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях осужденного признаков
активного способствования раскрытию преступления.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор
Новосибирского областного суда от 21 декабря 2010 года в отношении Зуборева А.В. изменить, признать его явку с повинной
обстоятельством, смягчающим наказание, и смягчить назначенное ему наказание по
ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ до 14 лет 11 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии строгого *** с ограничением свободы сроком на один год.
В остальном приговор в отношении него
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.