ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N 45-О11-38

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Шмаленюка С.И.

судей: Истоминой Г.Н., Скрябина К.Е.

при секретаре: Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Джербиновой Е.А. в защиту интересов осужденной Макаровой И.Н. на приговор Свердловского областного суда от 03.03.2011 года, по которому

Макарова И.Н. <...>

осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., объяснение адвоката Урсола А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Макарова И.Н. осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - адвоката М.

Преступление совершено 11 мая 2010 года в зале судебного заседания суда мирового судьи <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Макарова И.Н. вину не признала, поскольку фразу произнесла в форме вопроса, так как адвокат постоянно улыбалась и провоцировала ее.

В кассационной жалобе адвокат Джербинова Е.А. в защиту интересов осужденной Макаровой И.Н. выражает несогласие с приговором, поскольку фраза, высказанная Макаровой И.Н. в адрес адвоката М., не является неприличной по форме. Она не имела намерения оскорбить М. и проявить неуважение к правосудию. В приговоре не обосновано, в связи с чем суд пришел к выводу, что высказанная Макаровой фраза носит неприличную форму. Не учтены все существенные для квалификации деяния обстоятельства. В основу приговора положено оспоримое мнение эксперта, не давшего полноценную оценку всем конструктивно значимым понятиям, подлежащим исследованию. Не дана оценка тому, что высказывание носило вопросительную форму и дано не характеристике М. целом, как личности, а ее конкретным действиям.

Просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении Макаровой И.Н. прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зубарева И.И. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Макаровой И.Н. в совершении указанного выше преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Выводы суда в этой части подтверждаются показаниями потерпевшей М., свидетелей Ф., Н., копией протокола судебного заседания от 11 мая 2010 года, из которых следует, что Макарова И.Н., являясь свидетелем по уголовному делу, в ходе судебного заседания оскорбила участника судебного разбирательства - адвоката М. высказав в ее адрес оскорбление, чем проявил неуважение к суду; заключением судебно-лингвистической экспертизы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не было, поскольку данных свидетельствующих об оговоре Макаровой И.Н. в совершении преступления, не имеется.

Доводы адвоката Джербиновой Е.А. о том, что высказанная Макаровой И.Н. фраза не является оскорблением, поскольку выражена не в неприличной форме, а слове <...> является литературным, являются несостоятельными, поскольку Макарова И.Н. высказала не только это слово.

Согласно проведенной по делу судебно-лингвистической экспертизы слово <...> в исследуемой фразе усиливает значение слова <...>, словосочетание этих слов используется в разговорной речи. В общении между людьми данные слова выражают речевую агрессию и формируют инвективный акт то есть речевой акт с целью оскорбления человека. Исследуемая фраза включает в себя слова со сниженной стилистической окраской, употребление которых неприемлемо в коммуникативной ситуации официального общения, и является грубой негативной оценкой личности М., то есть речевым действием, направленным на унижение чести и достоинства адресата (т. 1 л.д. 112 - 115).

В приговоре суда дана оценка показаниям осужденной Макаровой И.Н. о том, что высказанная ею фраза была искажена, и она вкладывала в эти слова другой смысл.

Исследовав все обстоятельства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Макарова И.Н. оскорбила адвоката М. в ходе судебного заседания.

Указанные действия осужденной Макаровой И.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Наказание осужденной Макаровой И.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Свердловского областного суда от 03.03.2011 года в отношении Макаровой И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Джербиновой Е.А. - без удовлетворения.