||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N 14-Г11-25

 

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Ксенофонтовой О.А., Меркулова В.П.

при секретаре Птицыной Д.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чаплыгиной Т.В. на решение <...> областного суда от 18 февраля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Чаплыгиной Т.В., поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

квалификационная коллегия судей области заключением от 13 октября 2010 г. рекомендовала судью <...> районного суда Чаплыгину Т.В. на должность председателя этого суда.

Решением квалификационной коллегии судей <...> области от 19 января 2011 г. заключение от 13 октября 2010 г. по представлению председателя <...> областного суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этот же день на основании ранее объявленного конкурса на должность председателя <...> районного суда г. <...> квалификационной коллегией судей был рекомендован Гурьев А.И.

В конкурсе принимали участие также Чаплыгина Т.В. и Бессонов С.В.

Не согласившись с такими решениями квалификационной коллегии судей, Чаплыгина Т.В. обжаловала их в суд.

Решением <...> областного суда от 18 февраля 2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Чаплыгина Т.В. просит отменить решение и признать незаконными указанные решения квалификационной коллегии судей области.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установил суд первой инстанции, квалификационная коллегия судей <...> области 13 мая 2010 г. объявила конкурс на замещение вакантной должности председателя <...> районного суда г. <...>. Для участия в конкурсе представили документы судья <...> районного суда Чаплыгина Т.В. и действующие председатели других районных судов области Бессонов С.В. и Гурьев А.И.

Однако заявления указанных председателей судов ошибочно были направлены в Верховный Суд Российской Федерации.

Квалификационная коллегия судей <...> области заключением от 13 октября 2010 г. рекомендовала на должность председателя районного суда <...> судью Чаплыгину Т.В.

Поскольку председатели судов Бессонов С.В. и Гурьев А.И., подавшие заявления, в конкурсе не участвовали, квалификационная коллегия судей области по представлению председателя <...> областного суда 19 января 2011 г. пересмотрела по вновь открывшимся обстоятельствам заключение от 13 октября 2010 г. о рекомендации на должность председателя <...> районного суда Чаплыгину Т.В. и в этот же день на основании ранее объявленного конкурса с участием всех претендентов на вакантную должность председателя рекомендовала Гурьева А.И.

Оспаривая решения квалификационной коллегии судей, Чаплыгина Т.В. указывала на то, что оснований для пересмотра заключения квалификационной коллегии судей от 13 октября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам не имелось.

Между тем, учитывая положения статьи 20 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", суд пришел к правильному выводу о том, что неучастие председателей районных судов Бессонова С.В. и Гурьева А.И. в конкурсе на замещение должности председателя <...> районного суда г. <...> и своевременно подавших заявления на участие в конкурсе, являются теми обстоятельствами, которые давали квалификационной коллегии судей основания для принятия другого решения.

Факты своевременного представления Бессоновым С.В. и Гурьевым А.И. заявлений в квалификационную коллегию судей для участия в конкурсе и ошибочное направление их документов без участия в конкурсе в Верховный Суд Российской Федерации нашли подтверждение в судебном заседании.

После объявления нового конкурса на замещение вакантной должности председателя <...> районного суда <...> в нем участвовали все претенденты, в том числе и Чаплыгина Т.В. Последняя не возражала против участия в конкурсе и наравне с другими претендентами принимала участие в нем.

Суд проверил доводы Чаплыгиной Т.В. об отсутствии кворума на заседании квалификационной коллегии судей 19 января 2011 г. и установил, в том числе и путем опроса в судебном заседании членов квалификационной коллегии, что необходимый для принятия решения кворум имелся.

При таких обстоятельствах выводы суда о соблюдении квалификационной коллегией судей требований закона об объявлении конкурса и проведении заседаний по замещению вакантной должности председателя <...> районного суда <...> следует признать правильными.

Оснований для отмены или изменения решения Воронежского областного суда, установленных статьей 362 ГПК РФ, Судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Воронежского областного суда от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чаплыгиной Т.В. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"