ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N 59-О11-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Боровикова В.П.

судей Ведерниковой О.Н., Фетисова С.М.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Устюшенко В.В. на приговор Амурского областного суда от 19 января 2011 года, которым

Устюшенко В.В. <...>

осужден к лишению свободы по:

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - 9 девять лет;

- п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 16 лет с ограничением свободы на один год;

- п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ - на 8 лет 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 222 УК РФ на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Устюшенко В.В. наказание в виде 16 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год с наложением ограничений: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Этим же приговором осуждены Федоров В.Ю. и Заднепров П.А., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав объяснения осужденного Устюшенко В.В. выступление адвоката Кротовой С.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Устюшенко В.В. признан виновным в убийстве М. в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; в незаконном ношении боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 22 февраля 2010 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Устюшенко В.В. просит отменить приговор, указывает о несогласии с приговором, ссылается на то, что суд осудил его на основе, как указано в жалобе, неправильных показаний и многое не учел. Указывает, также, что у него есть письменное и устное дополнение.

В возражениях на кассационную жалобу государственные обвинители Бословяк В.Е. и Самарина Е.С., представитель потерпевшего Шешегова Н.Н. просят приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Устюшенко В.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании Устюшенко В.В. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии.

Из показаний, данных Устюшенко В.В. в ходе предварительного расследования, видно, что именно он предложил пойти и убить М. с целью завладения имуществом, оружием и боеприпасами последнего. Получив согласие Федорова и Заднепрова, они договорились, что он зарежет М., а Федоров и Заднепров будут удерживать потерпевшего. Фактически во время убийства М. именно он повалил потерпевшего на кровать, попытался перерезать шею, но ему это не удалось, поскольку М. хватался за нож. По его просьбе Федоров и Заднепров стали удерживать М., а он сделал 5 режущих движений по шее М. Впоследствии, помыв кухонный нож, он положил его в свой правый валенок (т. 4 л.д. 96 - 109).

Такие показания Устюшенко давал неоднократно, в том числе, при выходе на место происшествия в присутствии своих адвокатов (т. 1 л.д. 96 - 107). Они подтверждены совокупностью других доказательств и обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Виновность Устюшенко подтверждена также показаниями других обвиняемых - Федорова и Заднепрова, в том числе, протоколами их явки с повинной (т. 1 л.д. 139, 213); показаниями свидетелей Н. Л. К. Ш. Е. Ф. Ф. и других; протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, другими, исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами.

Согласно заключению эксперта N 36 от 25 марта 2010 года следует, что смерть М. наступила от острой кровопотери как осложнения резаной раны с множественными надрезами кожи с пересечением сосудов и мышц шеи слева (т. 2 л.д. 230 - 239).

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Устюшенко и его действия квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного Устюшенко В.В. о том, что суд осудил его на основе неправильных показаний и многое не учел, являются необоснованными.

Суд обоснованно признал показания обвиняемых, данные ими в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвокатов, согласуются между собой, а также иными доказательствами, собранными по делу.

Наказание Устюшенко В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его более активной, чем у других подсудимых, роли в из совершении, в том числе, в причинении смерти М.

Судом учтены, также, сведения о личности осужденного, в том числе, раскаяние в содеянном.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, о чем просит осужденный в своей жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Амурского областного суда от 19 января 2011 года в отношении Устюшенко В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.