ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2011 г. N 36п11
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А.,
Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина
Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель
С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной
жалобе осужденного Комарова И.Е. на приговор Ставропольского краевого суда от
31 января 2008 г., по которому
Комаров И.Е. <...>
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля
2008 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Комаров
И.Е. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего
обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного
определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации Кехлерова С.Г. и защитника осужденного
Комарова И.Е. - адвоката Арутюновой И.В., Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
установил:
Комаров осужден за преступление,
совершенное при следующих обстоятельствах.
15 июня 2007 года, примерно в 19 часов,
Комаров в квартире <...> распивал спиртное совместно с
Г. и З. Между Комаровым и З. возникла ссора, которая переросла в драку.
Комаров с целью убийства потерпевших
нанес З. четыре удара ножом в шею, два в грудь и один в живот, а затем нанес
удар ножом в область шеи Г., причинив потерпевшим колото-резаные ранения,
повлекшие за собой их смерть.
В надзорной жалобе осужденный Комаров
указывает, что выводы суда о его виновности основаны на неполной оценке
собранных по делу доказательств, а также без учета мотивов его действий и
данных о личности. В суде второй инстанции нарушено его право на защиту,
поскольку он не был обеспечен адвокатом.
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие
защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый,
обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ
положение данного закона распространяется и на осужденных.
Из материалов дела усматривается, что
осужденный Комаров обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его
законность и обоснованность.
Адвокату Степан Е.А., представлявшей
интересы осужденного в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с
уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной
инстанции, однако она в судебное заседание не явилась.
Вопрос о причинах неявки адвоката, а
также об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался. Уголовное
дело в отношении Комарова рассмотрено в кассационном порядке с участием
прокурора, а также самого осужденного, но в отсутствие адвоката. При этом
данных о том, что осужденный Комаров отказался от помощи защитника в порядке,
установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Следовательно, при кассационном
рассмотрении дела нарушено право осужденного Комарова на защиту, поэтому
кассационное определение в отношении его в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК
РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное
рассмотрение.
Иные доводы, приведенные в надзорной
жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном
порядке.
Принимая во внимание, что Комаров осужден
за особо тяжкое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким
образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в
соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании изложенного, а также руководствуясь
ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Комарова
И.Е. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля
2008 г. в отношении Комарова И.Е. отменить и уголовное дело передать на новое
кассационное рассмотрение.
3. Избрать Комарову И.Е. меру пресечения
в виде заключения под стражу до 6 июля 2011 года.